De zaak Guldenberg
In 1991 werd de hengst Guldenberg (Apollonius x Farn) van F. van Hoek op de hengstenkeuring goedgekeurd, mits hij een voldoende resultaat zou behalen bij het verrichtingsonderzoek in Ermelo. Tijdens de hengstenkeuring was van Guldenberg een urinemonster genomen in het kader van een steekproef op dopinggebruik. Na het urine-onderzoek gaf directeur/hoofdinspecteur Van der Veen opdracht om Guldenberg uit het verrichtingsonderzoek te verwijderen omdat doping zou zijn aangetoond. Volgens Van Hoek kon dit niet waar zijn en hij vroeg contra-expertise aan.
Vanaf dat moment ging de hengst, die het in Ermelo bijzonder goed deed, opeens veel slechter presteren. Van der Veen liet (ondanks protest van Van Hoek) in strijd met het KWPN-reglement de contra-expertise verrichten door dezelfde instantie die ook het eerste onderzoek had gedaan. Het KWPN had hiermee in feite juridisch de zaak al verloren. Bovendien bleek uit het contra-expertise rapport ook nog dat er geen doping was aangetoond.
Desondanks moest van Van der Veen de hengst Guldenberg weg uit Ermelo, maar de rechter besliste in kort geding, dat hij wel kon deelnemen aan het verrichtingsonderzoek.
Na het hengstenverrichtingsexamen werd Guldenberg door de hengstenkeuringscommissie niet goedgekeurd. Een overeengekomen onafhankelijke arbitragecommissie, die een bindende uitspraak zou doen over de beschuldiging van dopinggebruik en de daaruit voortvloeiende konsekwenties, hoefde nu volgens het KWPN niet meer ingesteld te worden. Terwijl Van Hoek bij arbitrage zeker gewonnen zou hebben bleef hij nu met een smet op zijn goede naam zitten en werd Guldenberg de hengst die het in Ermelo net niet gered heeft.
In een artikel in In de Strengen werd dit dat najaar nog eens breed uitgemeten. Volgens het KWPN was dit artikel abusievelijk in In de Strengen geplaatst. Een rectificatie heeft echter nooit plaatsgevonden. Na veel overleg werd ter beëindiging van een juridische procedure een schikking overeengekomen, inhoudende:
- De goede naam van Van Hoek en zijn hengst Guldenberg zal worden
gerehabiliteerd.
- Guldenberg zal opnieuw naar het Ermelo gaan voor een verkort
verrichtingsonderzoek als internatiotaal sportpaard.
- Van Hoek ontvangt van het KWPN een bijdrage van f 150.000 in de geleden
schade en gemaakte kosten.
De uitvoering van deze schikking is weer opnieuw heel merkwaardig: De rehabilitatie van de goede naam van Van Hoek en zijn hengst Guldenberg heeft helemaal niet plaatsgevonden. Integendeel. Bij het verrichtingsonderzoek werd Guldenberg niet goedgekeurd met een verwijzing door Prof. Barneveld naar de vroegere afkeuring en de dopingaffaire. De f 150.000 heeft Van Hoek ontvangen en daarmee is volgens het KWPN de kous af. Dat de schade vele malen groter is en dat iemands reputatie is geschaad schijnt niemand in de KWPN-top te deren.
Van Hoek was binnen het KWPN een graag geziene gast die met zijn video-opnamen van hengstenkeuringen en afstammelingenkeuringen werd uitgenodigd op fokkersavonden. Momenteel is het zo dat hij wordt gemeden, omdat men er vanuit gaat dat de leiding van het KWPN niet voor niets zo lang al het been stijf houdt. Maar het is ook een vorm van conflictvermijdend gedrag. Dit gaat zelfs zo ver dat enkele maanden terug de ledenraad van het KWPN nog heeft besloten om aan een klacht van Van Hoek tegen het KWPN-bestuur geen aandacht te besteden, nota bene omdat datzelfde bestuur zegt dat de zaak Guldenberg is afgehandeld.
Wordt ongetwijfeld vervolgd bij de rechter en in de media.
(Misschien is het een idee voor Van Hoek om niet alleen het KWPN aansprakelijk te stellen, maar ook te bezien of dat mogelijk is t.a.v. de verantwoordelijke KWPN-bestuurders die opzettelijk de KWPN-reglementen onjuist hebben toegepast en het onrecht nog steeds continueren.)